La Voz de Marchena

El Pleno de anoche en el Ayuntamiento de Marchena se cerró con el debate de una moción del Grupo Popular a raíz de un escrito de los representantes de USTEA en el Comité de Empresa del Personal Laboral, con fecha 30 de diciembre, acusando de mentir al alcalde a raíz de las afirmaciones de éste en Pleno del pasado mes cuando dijo que el acta a raíz de la cual se despidió a la mediadora y a una trabajadora de ley de dependencia estaban firmadas por los representantes sindicales, que acusaron al alcalde de mentir y de falsedad en documento público. El 23 de enero, USTEA reconoce sin embargo que el acta de despido de dos trabajadoras relata el "acuerdo con el alcalde", aunque insiste en "malentendidos por integrarse en una firma de varios asuntos" y el PP insinúa amenazas del alcalde para esta 'retractación' sindical, a lo cual respondió el alcalde que "no he obligado a firmar nada a nadie, a lo mejor eso son dotes de otros grupos políticos".

La raíz de esta moción se produce cuando en el Pleno del pasado mes de diciembre el alcalde afirmó que los representantes sindicales firmaron el acta por el cual se despedía a dos trabajadoras y el sindicato respondió negándolo de inmediato en un escrito al Ayuntamiento y que también hizo llegar a este medio, en el cual aparte de lo anteriormente indicado, señalaba que la decisión del despido ya la había tomado previamente el alcalde de forma unilateral en virtud de la carta de despido fechada antes de la reunión de 14 de diciembre donde se firmaron acuerdos globales según el sindicato, lo que habría provocado "un malentendido" que les habría llevado a firmar el despido integrado dentro de dichos acuerdos globales, como han reconocido en carta enviada al Ayuntamiento el 23 de enero.

Para interesados en contextualizar lo que ocurrió en diciembre, todo quedó recogido en su día en http://www.lavozdemarchena.es/index.php/sociedad/3550-la-mediadora-municipal-senala-que-qquede-claro-que-nunca-ha-habido-convenioq-sino-que-qsimplemente-se-quiere-eliminar-el-servicio-de-mediacion-que-se-creo-por-parte-del-anterior-equipo-de-gobiernoq

Sin embargo, el mismo día, con anterioridad al escrito de 'retractación', el Grupo Popular presentó una Moción en el Ayuntamiento en la que pedía aclaraciones al alcalde sobre su afirmación de Pleno en diciembre y en la que también abría la posibilidad de mancillar el honor del alcalde respecto a las acusaciones de falsedad de documento público vertidas por USTEA el 30 de diciembre.

Y una vez leída la carta de USTEA de 23 de enero por el alcalde ya en el Pleno de anoche, éste reprodujo dicho escrito manifestando lo declarado en él por USTEA: "Se solicita la anulación" de los acuerdos tomados en la reunión del 14 de diciembre y "se manifiesta que el acta del Secretario relata ciertamente acuerdo con el alcalde", aunque señala el sindicato "malentendidos" ya que la firma se produjo de "forma global" para varios asuntos tratados en dicha reunión.

Francisco Rey, portavoz del Grupo Municipal de IU, señaló que "los representantes de los trabajadores reconocen que todo lo que se dijo es lo que refleja el acta" y que "la redacción de un fedatario público no desvirtúa la naturaleza de los acuerdos adoptados".

Carmen Baco, portavoz del Grupo Andalucista, señaló que le gustaría que el equipo de Gobierno "discerniera" la importancia de estos servicios, afirmando que "es una barbaridad" el despido de las dos trabajadoras que atendían conflictos de "violencia, cuestiones de educación" o la propia ley de dependencia y que "ojalá pudiera contar con estadísticas del trabajo de todos los miembros del Ayuntamiento" destacando la actividad llevada a cabo por las trabajadoras para concluir señalando a Rey "¿qué alternativas se les ofreció?" en relación a que el concejal de IU manifestó haber ofrecido otras alternativas a dichas trabajadoras en el anterior Pleno.

El alcalde de Marchena, Juan Antonio Zambrano, defendió que "yo no voy a las reuniones con cualquiera, sino con un secretario que da fe de los acuerdos y el único acuerdo que se tomó de forma unánime en aquella reunión fue ése", señaló, manifestándose "sorprendido" en su día por el escrito de los representantes de USTEA de 30 de diciembre y añadiendo que "cuando estoy en una reunión y voto sí, mi palabra es sí y eso es así".

El portavoz del Grupo Popular, no conforme con el escrito último de USTEA, afirmó que "delante del pueblo de Marchena se le preguntó su el acta estaba firmada por los trabajadores y dijo que sí, y no estaba firmada y sigue sin estarlo, y si lo está ¿por qué trae un certificado en lugar del acta?".

A continuación, manifestó "usted da miedo señor Zambrano, los trabajadores al fin y al cabo tienen contratos eventuales, hay muchos sujetos a temporalidad que no saben ni si van a renovar y cuando la moción del PP se presenta, usted hace que firmen este documento retractándose".

Vega añadió que "usted mintió" y que "qué habrá hecho para que estas pobres personas ahora se retracten por las razones que usted sabrá y los demás nos imaginamos".

El portavoz de IU, Francisco Rey manifestó que "yo no sé si usted está dando a entender que el alcalde ha obligado a estampar su firma en un documento público a una serie de personas", añadiendo "reflexiónelo y si piensa que es así plantee cualquier tipo de acción", instando al portavoz del Grupo Popular que se dejara de "pajerías", ya que "lo que aquí estamos viendo es la validez de los acuerdos de la reunión y los documentos reflejan que son válidos".

Posteriormente, el secretario de la corporación reconoció a pregunta del portavoz del Grupo Andalucista, Juan Rodríguez Aguilera, que el documento entregado era un certificado y que la fórmula firmado era una coletilla y no que realmente estaba firmado por los representantes sindicales.

A esto, Rodríguez Aguilera expresó que "tenemos un fedatario público que da contenido de la reunión, aunque no está firmado por todo el mundo", añadiendo que "nos llama la atención" la retractación del 23 de enero de los representantes sindicales respecto a su escrito del 30 de diciembre e indicando que "no sé si es que han tenido presiones de otros compañeros, si se han dado cuenta que efectivamente sí firmaron aquello.." para concluir que "en todo caso es injusto" el despido de dos trabajadoras que estaban realizando "una labor excelente".

Posteriormente, Zambrano respondió a las acusaciones del Grupo Popular, manifestando que le parecen "muy fuertes" y que "a lo mejor son dotes de otros grupos políticos" las amenazas a los trabajadores, añadiendo que "yo no hago que nadie firme nada" y que "le enseñé a la secretaria de USTEA en Sevilla el acuerdo firmado y que el secretario dio fe de lo que se acordó".

El portavoz del Grupo Popular, Jorge Vega, estimó que el escrito de retractación fue recibido "una o dos horas después de que presentáramos la moción", indicando que en el registro la Moción popular entró el lunes con número 341 y el escrito de retractación el mismo día con número 366: "¡Quién sabe con qué las amenazaría!" exclamó, concluyendo que "el trabajo es un bien muy preciado y está claro que uno no se lo puede jugar en disputas políticas, ya lo ha dicho el secretario 'in voce', las actas no estaban firmadas".

El debate sobre esta moción del Grupo Populr acabó rechazada con los votos en contra de PSOE e IU, la abstención del Grupo Andalucista y los votos favorables del proponente.