El alcalde de Marchena, Juan Antonio Zambrano, reprochó anoche en Pleno al portavoz del Grupo Popular, Jorge Vega, que haya solicitado informes sobre "posibles conflictos de intereses" del concejal socialista Antonio Talavera, recordándole que "su incompatibilidad es manifiesta, y lo que tendría que hacer es devolver lo que usted cobró dos años de forma indebida". El portavoz de IU, Francisco Rey, leyó informes del Colegio de Arquitectos y Secretaría del Ayuntamiento favorables a la compatibilidad de Talavera, del que Vega señaló que ha votado en Pleno modificaciones de Planeamiento urbanístico, preguntándose también "si las licencias de obras sujetas a expedientes de disciplina urbanística sancionadores han desaparecido por gracia de Zambrano" en la legislatura vigente.
En primer lugar, el portavoz del Grupo Popular, Jorge Vega, leyó la moción presentada sobre "posible conflicto de intereses" entre la labor privada como arquitecto de Talavera y su ejercicio como concejal, posición que pudiera darle "ventaja respecto a otros compañeros" de profesión al ser "competente en licencias de obras, demoliciones...", extremo que posteriormente negaría el equipo de Gobierno.
Las peticiones del Grupo Popular sobre informe de Secretaría para posible conflicto de intereses, así como de asuntos dictaminados, expedientes tramitados bajo la dirección técnica de Talavera, la creación de una Comisión de Investigación y la instancia al alcalde a "tomar las medidas oportunas" fueron leídas en primer lugar una vez que todos los grupos votaron favorablemente la urgencia de la Moción.
Francisco Rey, portavoz del Grupo Municipal de IU, leyó el extenso informe de Secretaría en el que "no se aprecia datos o circunstancias que eviten la compatibilidad" del concejal Antonio Talavera Ramos, que se ausentó de su asiento de concejal durante este punto. Manifestó que dicho informe fue solicitado por Talavera el 5 de julio de 2011, 24 días después de tomar su cargo.
Asimismo, leyó Informe del Colegio de Arquitectos de Sevilla a petición de Talavera el 9 de junio de 2011, dos días antes de la investidura como concejal, que "le dice que tiene derecho a ejercer su puesto de trabajo libremente y que no tiene por qué ser incompatible con su derecho a participar en la cosa pública", señalando que "no se le permitiría compatibilizar su concejalía con el hecho de ser contratista para el Ayuntamiento o participar en elementos donde se incluyan modificaciones de planeamiento urbanístico", y destacando Rey de ambos informes que "ninguno plantea problema de incompatibilidad".
El portavoz del Grupo Andalucista, Juan Rodríguez Aguilera, manifestó que "es de sentido común" que Talavera se ausente de las Comisiones en las que participe cuando algún asunto le afecte, algo que defendió posteriormente leyendo informe de Secretaría Beatriz Sánchez, aunque señaló que "sus compañeros son los que deciden y se pueden ver influenciados", y aunque dio validez a los informes de Secretaría y Colegio de Arquitectos de Sevilla y la "voluntad de Antonio Talavera de sacar cosas adelante para el Ayuntamiento de Marchena", señaló que le hubiera gustado tener en mano ambos informes y que la participación en dichas Comisiones del concejal "hay que estudiarla" una vez consultado con los servicios jurídicos del PA.
La portavoz del Grupo Socialista en primera instancia, Beatriz Sánchez, pidió reiteradamente al Grupo Popular que especificara si solicitaba conflicto de intereses o incompatibilidad de Talavera, añadiendo que "la incompatibilidad usted la conoce muy bien, hay una sentencia firme que le declara incompatible".
Beatriz Sánchez quiso hacer varias distinciones entre el caso del portavoz popular y el de Antonio Talavera, que "no cobra ningún sueldo, ni está sometido a dedicación exclusiva, ni parcial, y no hay ninguna norma legal que impida que un arquitecto profesional libre pueda ejercer como concejal", además de destacar que Talavera "ha pedido sus informes antes de tomar posesión en el cargo electo, y tiene el visto bueno del secretario de la corporación".
Posteriormente pasó a la lectura de las sesiones del Consejo Local de Patrimonio destacando que Talavera se "abstuvo" en una del 28 de julio por haber dos puntos de interés, y que posteriormente en una de agosto y en otra de octubre declara el secretario que no había causa de interés personal de Talavera, manifestando igualmente conforme a informe de Secretaría que "no concurren circunstancias de conflictos de intereses" en varias comisiones de Urbanismo y que la Junta de Gobierno local, declaró Sánchez, "no tiene competencia en materia de licencia de obras", que señaló que el equipo de Gobierno "no concede si informe favorable del Arquitecto Municipal y Secretario".
Por tanto, Sánchez concluyó que "toda la información que ustedes piden tiene respuesta y concreten cuál es el conflicto de intereses o si lo que piden es la incompatibilidad".
Vega criticó la "encendidísima defensa" que hicieron IU y PSOE del informe de Secretaría cuando "no fue obstáculo para el asunto de la compatibilidad mía, que ocupó el 50 por ciento de sus intervenciones en los Plenos de la legislatura anterior", mientras que para el caso de Talavera "no he usado en toda la moción la palabra incompatibilidad", añadiendo que en su caso contó con un informe de compatibilidad de Secretaría, otro de Vicesecretaría y una sentencia en primera instancia a su favor, además de una declaración de compatibilidad en firme y señalando que la sentencia del TSJA "determinó que no había acreditado la compatibilidad de mi marginalidad".
Después de hablar de su pasado "víacrucis", el portavoz del Grupo Popular dijo que cobraba "1.880 euros al mes" en la legislatura pasada y que daba órdenes de cobrarlos el último, señalando que el actual equipo de Gobierno le dio su finiquito en diciembre y respecto al caso de Talavera indicando que "él mismo vería posibles conflictos de intereses, si no por qué se ausentó" de algunas Comisiones, se preguntó, a la vez que defendió que los técnicos que informan sobre licencias de obras suelen consultar los dictámenes de las Comisiones de Urbanismo o Consejos de Patrimonio Local, para concluir criticando que el alcalde no les facilitara los informes anteriormente leídos por Rey y Sánchez en el debate plenario y calificando de "cacicada" que Zambrano dejara inicialmente fuera del Pleno este punto y señalando que Talavera "ha votado y ha defendido en Pleno modificaciones de Normas Subsidiarias Municipales y eso es Planeamiento Urbanístico".
Rey respondió a Vega que "usted cuenta con incompatibilidad manifiesta en sentencia firme del TSJA aunque en los últimos dos meses consiguiera la declaración de compatibilidad" del Pleno municipal, "pero anteriormente no era compatible", retando al portavoz del Grupo Popular a que "emprenda el camino de los tribunales si no le ha convencido el informe del Secretario".
Asimismo, el portavoz de IU, dijo a Vega que "usted cobraba y trabajaba fuera y habría que ver si en alguna que otra cuestión no habría vínculos en las decisiones que tomaba en un sitio y en otro", manifestando haber dado "cumplida respuesta" a esta moción sobre posibles conflictos de intereses planteadas por el Grupo Popular.
Rodríguez Aguilera, portavoz del Grupo Andalucista, señaló en su segunda intervención que votaría favorablemente a la propuesta del Grupo Popular en el sentido de que "nos gustaría haber tenido los informes", y defendió que "para nosotros, antes y ahora damos crédito a los informes de los técnicos municipales".
A continuación, tomó la palabra en representación del Grupo Socialista el alcalde de Marchena, Juan Antonio Zambrano, quien realizó una defensa aguerrida de su compañero concejal Antonio Talavera: "Hoy ha quedado claro que usted", en referencia a Vega, "no ha digerido su incompatibilidad manifiesta y cobrar dos años de forma indebida".
El alcalde de Marchena señaló que "no es de recibo que se quiera manchar el honor de una persona trabajadora, luchadora y honesta" en referencia a Antonio Talavera, del que destacó aparte de solicitar informe a Secretaría y Colegio de Arquitectos, lo hizo también a la Junta de Andalucía, para responder que la no inclusión en principio de este punto en el Pleno se debió a que "cerré el Orden del Día el lunes a las 8:30 y usted llegó a otra hora que no es compatible con mi horario".
Juan Antonio Zambrano acusó a Vega de tratar de "hacer lo mismo con Antonio Talavera que con Antonio Luis Sánchez Metro y Enrique Martín Romero", concejales sobre los que no se acreditó incompatibilidad, ya que "usted quiere hacer ver que todo el mundo es incompatible y ha agotado de sus diez minutos cuatro largos en hablar de usted".
Zambrano manifestó que "vamos a poner todos los informes a disposición de usted", repitiendo por tres ocasiones "vaya usted adonde quiera ir, pero lo que es cierto es que no ha devuelto el dinero cobrado indebidamente durante dos años, que es lo que tiene que hacer, y nuestro concejal ha solicitado los informes recién llegado" a su cargo, insistiendo que "el único problema que a usted le preocupa es usted y su incompatibilidad manifiesta, que lo dice el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, no lo digo yo".
Posteriormente, destacó que las licencias de obras son competencia de alcaldía y no del Concejal y que "lo que no se puede hacer es ir buscando a la gente cuando usted es incompatible y este señor (por Talavera) no cobra sueldo, ni asistencias a Plenos ni a Comisiones, ni está liberado, ni tiene dedicación exclusiva ni parcial", concluyendo que "usted tiene una auténtica obsesión con todo el mundo, vaya usted donde quiera ir y no acuse a un concejal que es un gran trabajador y que ha hecho las cosas con gran estilo".
"Yo no voy en busca de nadie, pero ustedes sí pueden venir en busca de los demás", respondió Jorge Vega, que consideró "amenaza" que el alcalde le instara a devolver los dos años cobrados "indebidamente", ante lo que el portavoz del Grupo Popular manifestó que "si tuviera que ir a los Juzgados iría por cosas muchos más serias y todo el mundo se daría cuenta del tipo de alcalde que es, así que no me amenace usted", reprochándole que "usted no quiere que se investigue este tema porque no le da la gana".
Vega concluyó que "nosotros no iremos a los Tribunales ni a los periódicos" con el asunto de Talavera, y se preguntó "si licencias sujetas a expedientes de disciplina urbanística de sanción en la legislatura anterior, han desaparecido por gracia de Dios o de Zambrano en la legislatura vigente".
Finalmente, se votó la Moción del Grupo Popular, siendo rechazada con los votos en contra de PSOE e IU y a favor de PP y PA.
