Escuchamos en una información de RTV Marchena de ayer martes que el alcalde de Marchena ha anunciado “en rueda de prensa” que efectuará recortes de gastos de personal con carácter de urgencia, de lo que ya informábamos la pasada semana. Queremos expresar que la citada “rueda de prensa” a la que se refiere el locutor del informativo del martes, no ha existido, pues ésta, como la propia expresión indica, es la transmisión de una noticia o información a varios medios, no sólo a uno, y www.lavozdemarchena.es, no ha sido convocada.
Tampoco hemos visto referencia de la rueda de prensa en www.marchena.org, por lo que la rueda de prensa viene a ser aún menos rueda, en todo caso entrevista o comunicado a un medio, o declaraciones. De esta forma se dice en la página web de RTV Marchena, reflejando el audio de la noticia: “Así lo ha asegurado el alcalde, Juan María Rodríguez Aguilera, en una rueda de prensa en la que ha informado de la marcha de las negociaciones con los trabajadores municipales y con los representantes sindicales de la Junta de Personal y del comité de empresa”.
Como nuestros lectores no tienen por qué creer que hemos dejado de asistir a una rueda de prensa, ya que si se convoca una rueda de prensa a nivel local las matemáticas no fallan y son tres los medios existentes, salvo alguna esporádica a las que asisten medios regionales, que no es el caso, se sobreentiende al oído del oyente de RTV Marchena, que todos los medios marcheneros están allí presentes, al manifestar el locutor que se trata de “rueda de prensa”.
A otras ruedas de prensa, evidentemente, no le importa al señor alcalde que asistamos, es más, nos convoca con una gran diligencia, y de verdad que no hablamos irónicamente, es más, como a todo invitante, se lo agradecemos y lo demostramos con nuestro trabajo exponiendo todo sobre lo que se informe, de hecho deseamos que esa diligencia o atención se produzca de una forma constante, no irregular o esporádica. Ahí están las hemerotecas por poner un contundente ejemplo, del tema de la ampliación del conjunto histórico, o sin ir más lejos del arreglo del Puente de Mamedra o de la convocatoria del Pleno de la pasada semana, ambas al igual que otras anteriores o similares reflejadas al minuto en nuestro medio, para que no se nos olvidara al ser extraordinario el Pleno ni para dejar de informar de lo malo que fue en urbanismo Zambrano y el PSOE y de lo peor que es Zapatero gobernando España. De todo ello, hemos recibido cumplida información y hemos informado gustosamente.
Si respondemos de inmediato informando cuando se nos traslada una información o se nos convoca a alguna rueda de prensa, si dejamos amplia y extendida constancia del posicionamiento del equipo de Gobierno y del alcalde que es el caso particular que nos ocupa, en ambas informaciones y en cuantas en plenos anteriores han abordado similares o parecidas cuestiones, nos hacemos varias preguntas ¿por qué el señor alcalde se empeña en qué no estemos presentes en determinadas “ruedas de prensa”? ¿No nos considera un medio serio, respetuoso, que traslada sus posicionamientos en todo acto que es convocado y en todo acto público del que informamos? Son preguntas que no nos dejan de sobrevolar, más después de un segundo año de legislatura en el que el tema estrella de los plenos fue aquello del “obstruccionismo” del Grupo Socialista cuando ofrecía planteamientos contrarios a los suyos y que por arte de magia desapareció de los plenos de la noche a la mañana cuando se vio de que no convenía incendiar más el patio político con el asunto del casco histórico y que los obstruccionistas podían echar una mano en este asunto. ¿Es obstruccionismo impedir de esta forma indirecta que un medio que le responde cuando lo requiere no pueda desempeñar su trabajo diario exponiendo informaciones de carácter general como las transmitidas en la referida “rueda de prensa”? nos preguntamos, también a la espera desde el lunes de obtener respuesta para las obras y proyectos que pueda solicitar el Ayuntamiento en el Plan Proteja, otro tema que consideramos de interés general, más en la situación económica actual.
Lo cierto es que parece desde hace un tiempo, es la percepción, de que al señor alcalde prefiere que La Voz de Marchena no esté presente en determinadas ruedas de prensa, y de paso pues sembrar la sombra y la duda de lo mala que es La Voz de Marchena que no va a las “ruedas de prensa” del alcalde, hay que ver, ¿por qué será?, qué dejados que no informan, que no quieren dar la versión de lo que habla el alcalde, hay que ver esta gente son de la oposición y van en contra del equipo de Gobierno y del alcalde…que habla de los trabajadores y el tío este ni va…
Lo que ocurre, volviendo al contenido que nos compete, es que en Pleno del jueves pasado hubo una llamada “a la responsabilidad de quienes hablan y también a la de quienes escriben”, promulgada por el teniente de alcalde Jorge Vega tras la información aparecida en www.lavozdemarchena.es reflejando lo sucedido con un titular que no estimó de su gusto por aquella metáfora de los “muertos” expresada por un trabajador. Si ya de por sí la disposición del señor alcalde en un buen número de ocasiones en la que la información es de verdadero interés general es optar porque nuestro periódico no recoja sus posicionamientos e informaciones, pues a partir de ahí y en concreto al tema de referencia, parece haber querido dar un carpetazo sin que probablemente nadie se lo haya ordenado, lo cual es libre de hacer.
Lo que no parece demasiado lógico ni en la vertiente de alcalde ni en la de responsable de Mecomar, es que quede reflejado en un medio de comunicación de la difusión de RTV Marchena que lo que se produjo el martes fue una rueda de prensa, con todos los perjuicios que nos puede acarrear cualquier información que haya podido transmitirse en términos de rueda de prensa sin serlo, pues uno no puede ver todos los días TV Marchena, y, mucho menos, acudir a noticias a las que no es convocado. El oyente, simplemente, puede perfectamente entender echando en el día un vistazo a todos los medios de comunicación locales, que www.lavozdemarchena.es comete una irresponsabilidad con su falta de asistencia, sin tener lógicamente preguntarse los por qué, que precisamente en estas líneas explicamos.
Tampoco es lógico expresar que ha existido una rueda de prensa sin tener constancia de que nuestro medio haya sido convocado, más cuando desde este periódico nunca se nos ha ocurrido llamar rueda de prensa a ninguna información que se nos haya transmitido a modo particular. Es lógico, pues es difícil que uno sólo sea capaz de formar una rueda.
La diferencia entre el Señor Vega y el Señor alcalde, las cosas como son y hay que aclararlo, es que uno dice abiertamente lo que entiende o lo que quiere entender de una información de nuestro medio, y aunque nos tengamos que hacer a veces quebraderos de cabeza para entender algunas cosas, al menos nos trata como lo que somos, un medio de comunicación al que no da de lado y que es llamado con más frecuencia unas veces o menos otras, pero al menos recibe respuesta cuando tiene interés de informarse por algo, situación que con el señor alcalde no siempre ocurre, pues de una forma y de otra es más que suficiente conocedor del interés que nos despierta la situación laboral de los trabajadores y la económica del propio Ayuntamiento, reflejado en nuestro medio ha quedado, como para poder llegar a pensar que su “rueda de prensa” del martes no nos interesaba publicarla. De ahí que sigamos sin encontrar, pero ni de lejos, una respuesta a la no convocatoria, ni una explicación a que se difunda una entrevista particular como una rueda de prensa.
Incluso informaciones sobre la TDT provincial en las reuniones y posteriores declaraciones sobre el tema que existieron, la implantación de la red wifi y su funcionamiento, o por irnos meses atrás, la dimisión de un concejal (Vega Lora) también han sido muestras de la habilidad en el “regate” del señor alcalde hacia nuestro medio, en contra de los demás, a los que ha servido el pase de gol en bandeja, para que se entienda bien ahora que estamos en tiempos de Mundial. Para concretar, sirva el símil periodístico, ha decidido que www.lavozdemarchena.es se quede fuera de la convocatoria.
Aunque tanto a asuntos en los que el entrenador es el alcalde, como a los que es el pueblo, siempre hay público dispuesto a colaborar para que podamos cubrir toda la información posible, incluida la del propio alcalde en aspectos positivos como el de la red wifi o la proyección de la futura TDT, por lo que son los anteriores varios de los muchos ejemplos que podemos exponerles.
Sobre la “irresponsabilidad”
Como le hemos manifestado al portavoz popular personalmente tras su llamada a la responsabilidad de quienes escriben en su apreciación de titular “imprudente”, estamos muy tranquilos sobre nuestra responsabilidad y prudencia con la noticia publicada sobre la Asamblea de los trabajadores acontecida la pasada semana, noticia a la que asistimos in extremis informados por otras fuentes a las que se lo agradecemos por el interés general del asunto del que el promotor, el señor alcalde, prefirió informar a la web municipal, como es libre de hacer alegando a que fuera acto interno o a que sencillamente decida hacerlo así. Asimismo somos nosotros libres de defender nuestra responsabilidad con la conciencia tranquila, más la semana pasada precisamente cuando informamos al minuto de otras noticias que sí ha creído conveniente el señor alcalde tenernos al tanto como las referidas convocatoria de Pleno y arreglo del Puente Mamedra.
Volviendo al caso, más de 150 testigos de los hechos contemplaron lo expuesto en este medio con aquello de que habría menos recortes cuanto mayor fuera la generosidad de los trabajadores, según expresó el alcalde a la pregunta de un trabajador de “cuántos muertos habrá”, solicitando una concreción de lo que pudiera pasar en el futuro.
Tenemos que decir que frases altisonantes se escuchan una colección en los plenos, por lo que unas declaraciones de un trabajador usando una metáfora para pedir respuesta concreta al futuro, no la consideramos escandalosa, sino representativa, es más, se dio amplia información del equipo de Gobierno y su posición a esta problemática, desarrollándola extensamente. Que en ese caso el equipo de Gobierno no tuviera interés que en nuestro medio se difundiera, es tan respetable como que nuestro medio tenga interés en hacerlo al tratarse de un asunto de interés general. Una noticia como la de la Asamblea puede tener titulares más blandos, hasta donde se quiera, pero también más duros. No creemos haber sobrepasado ningún extremo, de ser así, cada Pleno, por parte de casi todos, sería objeto de ser considerado escándalo o falto de responsabilidad, eso lo ve toda Marchena.
Sin más, esperemos no se tome esto más que como simple aclaración y crítica constructiva. Aceptamos la crítica y que cada cual valore la noticia como personalmente la perciba, la sienta, la crea o la quiera creer, pero también se debe aceptar la defensa de nuestro sentido de la responsabilidad, más cuando no se ha cometido injusticia, mentira, ni se ha atacado absolutamente a nadie.
Víctor Manuel Martín Luque
